Постанова № 13806537, 17.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-270/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №105/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 06.02.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в задньому сидінні та конструктивній порожнині бампера автомобіля 330 пачок сигарет загальною вартістю 1650 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольними талонами, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. Він позитивно характеризується по місцю проживання, після закінчення професійного навчання та служби в ЗС України не може працевлаштуватись. З членів його сімї на 0,5 ставки працює лише мати, яка отримує половину мінімальної заробітної плати. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів у майже у 20 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є інша особа, яка не причетний до вчинення правопорушення.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання майна протягом 1 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1072,9237 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 330(трьохста тридцяти) пачок сигарет вартістю 1650 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 11(одинадцять) гривень 05 копійок витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 після сплати ним витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.