Ухвала суду № 138065244, 09.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/24/20

Провадження № 2/483/10/2026

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 липня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Брюханова Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АДЖИГОЛ-2020», про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

08 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Брюханова Д.Б. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якого він просив забезпечити в Інгульському районному суді міста Миколаєва.

Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також дотриманню процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Брюханова Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «АДЖИГОЛ-2020», про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності, що призначене на 12 год. 00 хв. 15 липня 2026 року, в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Копію ухвали про участь представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Брюханова Д.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Інгульського районного суду міста Миколаєва для забезпечення організації її виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Брюханову Д.Б. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: