Рішення № 138065167, 09.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4383/26

Провадження № 2/487/3073/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк терміном три місяці після набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варне (Мюриц) Федеративної Республіки Німеччина померла мати позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавці. З метою прийняття спадщини сторона позивача звернулась до нотаріальної контори, однак стороні позивача було роз`яснено, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, сторона позивача має інше ніж спадкодавець зареєстроване місце проживання, тому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що з поважних причин не прийняв спадщину, оскільки мати проживала та померла за кордоном, він є інвалідом ІІ групи та тяжко переніс смерть матері, що спричинило загострення хвороб, також перебував за кордоном через агресію рф, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса. В травні 2026 він звернувся до нотаріуса, але строк було пропущено.

08.06.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву позивача та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та цією ж ухвалою надано учасникам справи можливість надати свої відзив, відповідь на відзив, заперечення.

10.06.2026 до суду від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

16.06.2026 до суду від Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшов лист в якому повідомляється, що за даними Алфівітних книг обліку спадкових справ за 2013-2026 роки спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися.

Ухвалою суду від 03.07.2026 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутності на підставі наявних матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що стороною відповідача не подано відзив із запереченням, суд розцінює подану заяву, як визнання позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, спадкової справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 (підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).

10.12.2002 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №1-1280 за умовами якого ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

03.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру актових записів про смерть реєстраційний №S512/2025 0.

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна квартири АДРЕСА_1 загальною площею 37,00кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.

13.05.2026 державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області прийнято постанову №818/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові зазначено, що при зверненні до нотаріальної контори 13.05.2026 спадкоємцем не надано документи на підтвердження спільного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем. За інформацією Реєстру територіальної громади м. Миколаїв встановлено факт реєстрації спадкодавця на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 . За даними Реєстру територіальної громади м. Миколаїв спадкодавець на день відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за вказаною адресою сама. За даними Реєстру територіальної громади м. Миколаїв встановлено факт реєстрації спадкоємця з 12.10.2001 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 . Із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений законом у 6 місяців, спадкоємцем було пропущено.

За повідомленням Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 16.06.2026 спадкова справа не заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини то суд приходить до наступних висновків.

Днем відкриття спадщини для позивача є 03.09.2025 який тривав до 03.03.2026 включно. Позивач наголошує, що є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК №012684 від 11.04.2007. В акті зазначено, що група інвалідності друга, з дитинства, безстрокова, діагноз F-0.62, непрацездатний.

Суд акцентує увагу, що різновиду психічних захворювань з діагнозом згідно з кодом за Міжнародною статистичною класифікацією хвороб Десятого перегляду (МКХ 10) та споріднених проблем охорони здоров`я - F62, відноситься до розладів зрілої особистості і поведінки в дорослих, а саме стійкої зміни особистості, не пов`язані з ушкодженням або захворюванням головного мозку (Перелік психічних захворювань (розладів), які можуть завдати шкоди охороні державної таємниці і за наявності яких громадянинові допуск до державної таємниці не надається (скасовується), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України, Служби безпеки України 20.06.2025 № 987/235). Смерть матері за кордоном призвело до загострення хвороб позивача, до цього перебував з матір`ю за кордоном, а тому пропустив строк на прийняття спадщини (не подання впродовж шести місяців заяви про прийняття спадщини).

Отже, з урахуванням наведеного у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для прийняття спадщини.

При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, позивач вживав активних дій для прийняття спадщини коли дізнався про смерть своєї матері але в силу об`єктивних життєвих важких обставин (смерть матері та його емоційний стан за наявною інвалідністю) незначно пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Крім того, суд розцінює і приймає до уваги ту обставину, що заявою позов фактично визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у АДРЕСА_2 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ: 26565573.

Третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40. Код ЄДРПОУ 02892652.

Суддя А.А. Лагода