Ухвала суду № 138064888, 07.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4418/26

2/214/4488/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пантелєєв Олексій Васильович до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, встановлення відсутності права вимоги та застосування реституції шляхом повернення нерухомого майна у власність колишнього власника, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пантелєєв О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «СХІД ФІНАНС», в якому просив визнати припиненою дію договору іпотеки від 27.11.2006, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; визнати відсутність у ТОВ «СХІД ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №48/в від 27.11.2006 та іпотечним договором від 27.11.2006, які украдені між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та визнати відсутність права у ТОВ «СХІД ФІНАНС» на квартиру АДРЕСА_1 , застосувавши наслідки реституції, повернувши ОСОБА_1 вказану квартиру; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. 19.07.2019, що зареєстрований в реєстрі за №3718, який укладений між ТОВ «СХІД ФІНАНС» та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в частині, що стосується ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача ТОВ «СХІД ФІНАНС» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та її представнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі.

Ухвалою суду від 06.07.2026 задоволено клопотання представника відповідача та постановлено розгляд вказаної цивільної справи проводити за його участі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.06.2026 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що після звернення до суду з позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертає увагу, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, адже у позивача є рідний син ОСОБА_3 , який буде звертатись до нотаріуса у встановлені строки з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У цій справі ОСОБА_1 намагалася повернути у свою власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У випадку задоволення позовних вимог, ця квартира увійде до складу спадщини, на яку претендує ОСОБА_3 , отже, є нагальна необхідність у зупиненні провадження у справі на строк до залучення до участі у справі правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаного вище клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 12.05.2026, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради слідує, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №2073.

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Оскільки позов ОСОБА_1 з огляду на характер спору та предмет правовідносин, пов`язаних зі спадковими відносинами, допускає правонаступництво, які не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_1 , тому вказані обставини визначають необхідність задоволення клопотання представника позивача та обов`язковість зупинення провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Щодо строку, на який провадження підлягає зупиненню, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався на підставі указів Президента України, затверджених відповідними законами.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24 червня 2022 року №719), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 зауважив, що у ст.4 ЦК України встановлено повний перелік нормативно-правових актів, якими можуть регулюватися цивільні відносини. Якщо постанова КМУ суперечить положенням ЦК України, або іншому закону, мають застосовуватися відповідні положення ЦК України або іншого закону. Таким чином можливість видання актів цивільного законодавства на підзаконному рівні для зазначених органів суттєвим чином обмежена. Так, Верховний Суд констатував, що тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який є основним актом цивільного законодавства України. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК України). За наявності поважної причини суд може визначити додатковий строк на прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Отже, п.3 постанови КМУ №164 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить ст.ст.1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.1270 ЦК України, постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №676/47/21, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_1 у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі №214/4418/26 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №214/4418/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пантелєєв Олексій Васильович до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, встановлення відсутності права вимоги та застосування реституції шляхом повернення нерухомого майна у власність колишнього власника, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 07.07.2026.

Суддя А.В. Ткаченко