Ухвала суду № 138064871, 02.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2186/24

2-о/214/129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних Лагутіної О.В., Ніколаєва П.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника заінтересованої особи Пилипенко О.В.,

представника недієздатної особи Трофименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 у справі №214/2186/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2026 прийнято до розгляду вказану заяву, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2026 було задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судом на вирішення поставлене питання з приводу залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти залучення заінтересованої особи.

Представник недієздатної особи адвокат Трофименко М.В., при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Так, у вказаній справі заявник ОСОБА_1 , окрім іншого, просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що на теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022, слідує, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №754/5841/17).

Згідно з п.10 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.

Оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків по забезпеченню мобілізації, покладених на відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суд вважає, що участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи, має брати такий орган, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 07.07.2026.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні О.В. Лагутіна

П.В. Ніколаєв