Ухвала суду № 138064309, 09.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4632/26

Провадження № 2-п/686/117/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представниці відповідача Смішної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» 18 800,00 грн. в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,у порядку регресу, а також 2622,40 грн. судового збору.

29.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно нього заочне рішення, посилаючись на неотримання ним судової повістки, а також те, що він має пільгу щодо сплати судового збору як учасник бойових дій, інвалід 2 групи, про що не було відомо суду.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила заочне рішення скасувати. Додатково зазначила, що відповідач більшість часу перебуває на лікуванні у військовому шпиталі, внаслідок чого міг не отримати судової повістки.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. Заяв, клопотань від нього не надходило. Його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Заслухавши представницю відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і не подав відзиву на позов з тієї причини, що фактично не отримав судової повістки і не знав про наявність в суді справи щодо нього. Такі причини слід вважати поважними. Наведений ним доказ, що підтверджує наявність у нього пільги зі сплати судового збору, не був відомий суду, тоді як має значення для правильного вирішення справи в частині розподілу судових витрат.

Тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2026 у даній справі і призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 274, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2026 у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначити справу до розгляду на 04.08.2026 о 12.45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: