Ухвала суду № 138064273, 09.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3854/25

1-кп/683/156/2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Свідками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу у судове засідання, посилаючись на те, що остання була повідомлена належним чином про судове засідання на 08 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, однак до суду не з`явилась та не повідомила причини неявки.

Захисник ОСОБА_5 також заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вказаний свідок не з`являється до суду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 140 КПК України привід може бути застосовано до свідка. Разом з тим, привід свідка не може бути застосований, зокрема до осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_6 допитувалась 04 листопада 2025 року у якості свідка під час досудового розслідування.

Однак, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.65 КПК України, згідно якої не можуть бути допитані як свідки нотаріуси щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, а суду невідомо яких обставин стосуються показання свідка ОСОБА_6 , тому клопотання прокурора про застосування до вказаного свідка приводу є передчасним і задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

У судове засідання, призначене на 09 червня 2026 року, свідок ОСОБА_6 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання нею 28 травня 2026 року судової повістки, однак у зазначене судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.

Через неявку вказаного свідка до суду, судове засідання було відкладено на 08 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про судове засідання, призначене на 08 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин свідок ОСОБА_6 була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй 15 червня 2026 року судової повістки, однак у зазначене судове засідання свідок повторно не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.

Неявка свідка ОСОБА_6 , яка ухиляється від прибуття до суду, є систематичною, та будучи обізнаною про виклик її до суду, остання не з`являється та не повідомляє причини неприбуття, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про накладення на свідка грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн., у зв`язку з неприбуттям на виклики до суду.

Обставин, визначених у ч.1 ст.138 КПК України, які унеможливлюють накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 судом не встановлено, остільки свідок таких суду не повідомляла.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_7 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутнє підтвердження отримання свідком ОСОБА_7 повістки про виклик до суду на 08 липня 2026 року на 10 годину 30 хвилин та ознайомлення з її змістом.

Керуючись ст.138, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні №683/3854/25, 1-кп/683/156/2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, за неявку в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суд про причини свого неприбуття, накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн. в дохід Держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві /Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, призначення платежу: сплата штрафу, як засіб процесуального примусу, накладений за ухвалою суду від 08.07.2026 у справі №683/3854/25.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох місяців.

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 право, згідно ст.147 КПК України, подати клопотання про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: