Ухвала суду № 138064264, 09.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/319/26

Провадження № 2/682/557/2026

У Х В А Л А

09 липня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Бацей Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/319/26 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/319/26 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі було призначено на 09.07.2026 о 09 год. 00 хв.

Під час судового засідання представник позивача Бацей Т.М. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, а саме: у ПАТ "КИЇВСТАР" наступну інформацію: інформацію про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 02.11.2024р. року на час здійснення дзвінків; роздруківку дзвінків (вхідних та вихідних, з яких номерів,) та СМС повідомлень зі змістом, при можливості, за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 02.11.2024 року.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Горщар Б.А., не заперечували проти задоволення клопотання. Вважають, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення дійсних обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідачка заперечує в повному обсязі.

Розглядаючи заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для встановлення об`єктивних обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати:

у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53 А) наступну інформацію:

про дату, час та місце розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання, яким використовувався абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 02.11.2024 на час здійснення дзвінків;

роздруківку дзвінків (вхідних та вихідних, з яких номерів,) та СМС повідомлень зі змістом, при можливості, за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 02.11.2024 року.

Судове засідання по цивільній справі № 682/319/26 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23.09.2026 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.