Ухвала суду № 138063216, 08.07.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4234/25

Номер провадження 1-в/194/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах державної та комунальної форм власності на 1 рік, за іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 11.06.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах державної та комунальної форм власності на 1 рік, за іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Згідно повідомлень з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНІ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 05.06.2025 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 27.06.2025 р., у зв`язку чим із засудженим проведено профілактичну бесіду.

Згідно з довідкою про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку повторного злочину не вчинив. 05.01.2021 стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №42021041880000003 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, яке 27.03.2026 направлено до суду з обвинувальним актом.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши подання органу пробації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах державної та комунальної форм власності на 1 рік, за іспитовим строком 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 11.06.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах державної та комунальної форм власності на 1 рік, за іспитовим строком 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах державної та комунальної форм власності на 1 рік, за іспитовим строком 1 рік - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1