Ухвала суду № 138063082, 08.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1502/26

Номер провадження 1-кс/184/302/26

08 липня 2026 року

м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 15.06.2026 він звернувся до Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням на службу 102 про те, щодо ОСОБА_4 представниками та/або працівниками, власниками ТОВ «Шевченко Логістик Ентерпрайз», код ЄДРПОУ 42586807, вчиняються кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 367 КК України. Просить зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор, представник ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України 3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Таким чином, ознайомившись зі скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти: слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, 15.06.2026 о 11:23 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням на службу 102 про те, що 15.06.2026 о 11:23 за адресою: АДРЕСА_1 відмовляють у прийнятті заяви про звільнення ОСОБА_4 . Додана заява ОСОБА_4 про звільнення від 15.06.2026, поштове відправлення заяви.

Однак, станом на 08.07.2026 ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді на заяву, витяг ЄРДР як заявнику йому надано не було.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст. 214 КПК України, відомості, що викладені в талон-повідомленні єдиного обліку № 4792 від 15.06.2026, повідомленні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 09.07.2026 року о 9-00 годині.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1