Ухвала суду № 138062990, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1914/26

Провадження № 6/177/107/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ТОВ ФК «Позика», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ ФК «Позика», у виконавчому провадженні №65730704, відкритого на виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. за №21042 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2897822 від 17.06.2026 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд, приходить до висновку про те, що зазначена заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.

Як видно з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Баштанського районного суду Миколаївської області.

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баштанського районного суду Миколаївської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ТОВ ФК «Позика», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: