Ухвала суду № 138062950, 07.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7866/26

Провадження № 1-кп/204/949/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2202604000000370, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 2202604000000370, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав, що вказаний обвинувальний акт підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра, однак не заперечував проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду задля вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду задля вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Тобто, найтяжчим кримінальним правопорушенням вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 є ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений розслідуванням час та дату, однак не пізніше 19 год. 02 хв. 16 квітня 2024 року, діючи умисно та добровільно, із метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у місті Кам?янка-Дніпровська Запорізької області, в умовах воєнного стану, добровільно прийняв участь в збройних формуваннях держави-агресора, а саме обійняв посаду старшого групи операторів БЛА «БГ «Энергодар» (рос.) у складі НОМЕР_1 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), у складі угрупування військ «ДНЕПР» (рос.) збройних сил РФ та о 19 год. 06 хв. 16 квітня 2024 року, як оператор БпЛА здійснив атаку на цивільний об`єкт домоволодіння АДРЕСА_2 , чим здійснив перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, тобто державну зраду.

Таким чином, органом досудового розслідування, яким було закінчено досудове розслідування було допущено невірне визначення територіальної підслідності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів уважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 2202604000000370, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2202604000000370, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3