Ухвала суду № 138062910, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4789/25

Провадження № 1-кс/202/4139/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025042210000693 від 02.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025042210000693 від 02.05.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042210000693 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2025 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

26.11.2025 року Вознесенським районним судом м. Запоріжжя за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_7 ухвалено рішення яким заяву ОСОБА_6 який є рідним дядьком ОСОБА_5 , задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_5 .

В обгрунтування судового рішення, зокрема, було покладено письмові пояснення свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також був допитаний судом у судовому засіданні та підтвердив факт впізнання ним трупа ОСОБА_5 у морзі в м. Сімферополі АРК.

Отже, ОСОБА_8 підлягає допиту у якості свідка і у даному кримінальному провадженні з приводу відомих йому обставин гибелі підозрюваного ОСОБА_5 в грудні 2024 року під час перебування в м. Сімферополі АРК, що має значення для кримінального провадження.

Однак встановити місце перебування ОСОБА_8 з метою його виклику слідчим або прокурором для допиту не стало можливим.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 виникла необхідність у допиту його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042210000693 від 02.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок (ст. 2 Закону).

Статтею 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено забезпечення конфіденційності даних про особу.

Так, нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно зі статтею 16 цього Закону у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Приймаючи до уваги, що в подальшому може унеможливити його допит безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження або вплинути на повноту його показів, а тому клопотання прокурора про допит свідка в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні Новозаводсткого районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2026 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1