Ухвала суду № 138062907, 01.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1843/15-к

Провадження № 1-в/202/22/26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 255; п. п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 25.11.2011 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок суду в частині зарахування у строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило, відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання вище зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянув клопотання, дослідив додані до нього матеріали, дійшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі із зарахуванням у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

У вироку суду чітко зазначено порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.

Питання яке порушує автор клопотання підпадає не під поняття роз`яснення вироку суду, а під тлумачення закону.

Суд наголошує на тому, що застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакціях законів України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII та від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, що набрав чинності 21 червня 2017 року, щодо застосування норм КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду яка надала правовий висновок з цього питання.

У висновку зазначено - якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в клопотанні про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду щодо зарахування у строк покарання період знаходження засудженого під вартою - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

ОСОБА_6

ОСОБА_7