Ухвала суду № 138062905, 08.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4529/25

Номер провадження 2/213/1840/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи

при розгляді у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку), яка розглядається після скасування заочного рішення суду від 11 листопада 2025 року у даній справі.

Представником позивача 02 липня 2026 року подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності не лише відповідачів у справі, а й ОСОБА_3 , проте остання до участі у справі не залучена. Після подання представником відповідачів документів під час перегляду заочного рішення, позивачу стало відомо про такі обставини. Представник просить поновити строк на подання такого клопотання та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

Одночасно представником позивача подано позовну заяву зі зміненими вимогами з урахуванням відповідача ОСОБА_4 та стягненням сум заборгованості відповідно до часток кожного із відповідачів у спільній частковій власності.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути клопотання представника за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено частиною 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Наданими представником відповідачів адвокатом Галач Т.А. доказами підтверджується право власності ОСОБА_3 на 1/ 4 частку квартири АДРЕСА_2 , стосовно надання комунальних послуг по якій виник спір.

Враховуючи викладене, та оскільки заява про зміну предмету спору та клопотання про залучення співвідповідача подані представником позивача до початку першого судового засідання, призначеного ухвалою суду від 08 червня 2026 року після скасування заочного рішення у даній справі, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 як співвідповідача у справі та прийняти позовну заяву подану 02.07.2026 із зміненим предметом спору, оскільки її подання є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст.ст.13, 49, 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку), залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву, подану представником позивача 02 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Залученому відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова