Ухвала суду № 138062468, 03.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/978/25

провадження № 2-др/691/4/26

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 липня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хорошун С. А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час судових дебатів по даній справі позивачем було заявлено, що після ухвалення рішення буде подано заяву стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Та, подав заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення, з огляду на його отримання лише 24.06.2026 року.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 6, 7 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно із пунктом 3 частини 1 сатті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду представник позивача отримав 24.06.2026 року суд відраховує строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення з цієї дати.

Отже, заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 141, 270 ЦПК України, а доводи заявника про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даною заявою, які зазначені представником позивача, суд приймає та відповідний строк підлягає поновленню.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 141, 260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача строк звернення до суду з даною заявою.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошуна С. А., про ухвалення додаткового рішення по справі № 694/978/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошун Сергій Анатолійович, до ОСОБА_3 , третя особа - Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів, до розгляду, призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9, з повідомленням учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач може письмово висловити свою думку щодо ухвалення додаткового рішення, про що повідомити суд і позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця