Ухвала суду № 138062414, 08.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/64/26

381/1346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути суму пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 18.05.2026 задовольнив цей позов повністю.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку та у мотивувальній частині рішення помилково зазначив, що позивач подала розрахунок пені за період з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року замість правильного періоду з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року. Також у резолютивній частині неправильно зазначено період, за який стягується пеня, замість правильного періоду з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року, зазначено неправильний з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно періоду часу з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року. Також суд дослідив докази (розрахунок пені) стосовно вказаного періоду.

Допущена судом описка в тексті рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі, проте має суттєве значення.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 381/1346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення замість неправильного періоду, за який стягується пеня «з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року» правильний період «з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК