Ухвала суду № 138062228, 07.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/426/26

Провадження № 2-п/159/25/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2026 у справі № 159/426/26 за позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 по справі № 159/426/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором. Заявник вважає, що дане рішення є необґрунтованим та таким, що ухвалене без всебічного та повного з`ясування обставин справи. Викликів до суду відповідач не отримував та не міг прибути в судові засідання, оскільки перебуває на військовій службі. Просив суд заочне рішення суду скасувати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2026 заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

16.06.2026 на виконання вказаної ухвали заявником подано суду заяву про перегляд заочного рішення суду в новій редакції та надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2026 продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

23.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 07.07.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №80452877 від 21.07.2021 в розмірі 24637 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

У відповідності до частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2026 у цивільній справі № 159/426/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 03 серпня 2026 року на 15 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий