Ухвала суду № 138060204, 07.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2506/26

Номер провадження: 2/511/1818/26

"07" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просила: 1) зобов`язати відповідача припинити утримання свиней у господарській споруді за адресою: АДРЕСА_1 у кількості та умовах, що не відповідають санітарним нормам і будівельним регламентам; 2) зобов`язати відповідача здійснити демонтаж (знесення) господарської споруди (сараю), призначеної для утримання свиней, зведеної з порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 щодо мінімально допустимих відстаней від аналогічних об`єктів до суміжних житлових будинків і меж земельних ділянок, а саме: споруди, розташованої на відстані менше 15 метрів від житлового будинку позивача; 3) зобов`язати відповідача усунути джерело забруднення ліквідувати каналізаційні стоки від утримання свиней, що потрапляють на земельну ділянку та у провулок між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 4) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., завдану систематичними порушеннями прав позивача на належні умови проживання, психологічним дискомфортом та шкодою здоров`ю, спричиненими протиправними діями відповідача; 5) стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати.

Провадження по справі не відкрито.

В позовній заяві в розділі V. Клопотання позивачка просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на збільшення поголів`я свиней або будівництво нових господарських споруд для їх утримання на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтування поданого клопотання відсутнє.

Суд зазначає, що розгляд заяви проводиться без участі сторін по справі, що відповідає вимогам ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд зазначає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, а саме через не виконання вимог статті 151 ЦПК України при її поданні, зокрема, не виконання ч.6 ст.151 ЦПК України щодо необхідності сплати судового збору за її подання у визначеному законом розмірі. Так, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

Таким чином, за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 665,60 гривень на реквізити:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України;

рахунок отримувача: UA228999980313191206000015710;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документ суду (оригінал) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову у суду немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що позивач звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Крім того, згідно із вимогами ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявлене позивачкою клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, зокрема, не подано у формі письмової заяви та немає обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно заявлене позивачкою клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню позивачці без розгляду через несплату нею судового збору та не відповідність вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачці без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що повернення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська