Ухвала суду № 138059459, 08.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/211/26

Провадження № 2/945/826/26

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши питання виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У вступній частині ухвали помилково вказано учасники судового засідання, а саме секретар судового засідання «Швець Л.В.», замість « ОСОБА_2 », а також у судовому засіданні не приймала участь представник позивача ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з Протоколом судового засідання у справі № 945/211/26 від 03.07.2026 і внесеного до автоматизованої системи документообігу суду та прикріплено до справи № 945/211/26; Номер провадження: 2/945/826/26, в складі суду секретар судового засідання Сербина К.Ю.

У матеріалах справи міститься заява, сформована 03.07.2026 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та проводити судове засідання без її з позивачем участі.

Оскільки у вступній частині рішення суду від 03 липня 2026 року у цивільній справі № 945/211/26 допущено описку, неправильно визначений склад учасників, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року у цивільній справі № 945/211/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай), а саме вказавши правильно секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , а також виключити з учасників справи «представника ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року у цивільній справі № 945/211/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА