Ухвала суду № 138059437, 06.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8000/24 2/335/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача - адвоката Білецької Н.О., представника третьої особи - адвоката Сердюка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву Запорізької міської ради поданою через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 30.07.2024 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання на 22.08.2024, яке неодноразово було відкладено з різних підстав.

06.08.2024 від відповідача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив по справі.

14.08.2024 на адресу суду через систему електронний суд від представника заявника адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про вступ в якості третьої особи.

21.08.2024 представником позивача Білецькою Н.О. надані додаткові пояснення по справі.

18.09.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Сердюка Романа Вікторовича про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовною заявою Запорізької міської ради подану через представника Білецьку Наталію Олександрівну ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осію такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

18.10.2024 від представника третьої особи адвоката Сердюка Р.В. надійшла зустрічна позовна заява.

05.11.2024 від представника третьої особи адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про заміну предмету спору.

07.11.2024 від представника третьої особи адвоката Сердюка Р.В. надійшли пояснення третьої особи, щодо позову.

22.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського (станом на 01.05.2025 перейменованого на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) районного суду міста Запоріжжя відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з цивільною справою № 335/8000/24 (провадження № 2/335/2862/2024) за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовної заяви ОСОБА_4 , заявленої нею як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, з урахуванням заяви про зміну предмета спору, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

27.01.2025 Запорізьким апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Сердюка Р.В. залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського (станом на 01.05.2025 перейменованого на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2024 залишено без змін.

28.04.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання представника третьої особи адвоката Сердюка Романа Вікторовича задоволено. Зупинено провадження у справі за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням через об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за № 335/1167/25 (провадження № 2/335/1260/25) за позовною заявою ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

06.04.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя поновлено провадження у справі за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання в залі суду в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

22.06.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111) інформацію, а саме: відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостями про його батьків та місця їх реєстрації, а також наявних рнокпп як батьків, так і дитини.

30.06.2026 з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали про витребування надійшла відповідь по справі.

06.07.2026 представником позивача ОСОБА_1 надані додаткові пояснення по справі, зокрема щодо того, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 є 29.11.1984.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про обов`язкову явку відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання в чергове не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник третьої особи - адвокат Сердюк Р.В. в підготовчому засіданні вказав на те, що зі слів його довірительки ОСОБА_2 та її малолітній син проживають та постійно перебувають за місцем їх реєстрації. Чому в судові засідання не з`являється ОСОБА_4 пояснити не зміг.

Заслухавши представників учасників судового процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 198, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 та третю особу ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 45 року 23 липня 2026 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08.07.2026.

Суддя: О.О. Романько