Ухвала суду № 138059355, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3668/26

Провадження №: 2/332/3529/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвоката Львова Андрія Леонідовича, про розгляд справи № 332/3668/26 режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (м.Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

03.07.2026 від представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвоката Львова Андрія Леонідовича надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвоката Львова Андрія Леонідовича, про розгляд справи № 332/3668/26 режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (м.Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 11-00 годину 31 липня 2026 року та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку http://vkz.court.gov.ua/.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є представник Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвокат Львов Андрій Леонідович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська