Ухвала суду № 138058787, 24.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6675/26

Справа № 2603/7667/12

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

представника позивача Бурдюг Т. В.,

представника відповідача Притули Є. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму непогашеного кредиту у розмірі 200.705 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 83 776 грн. 29 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 85.569 грн. 79 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 83.776 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 3.219 грн., а всього стягнуто 457.073 грн. 53 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року вищевказану заяву задоволено та скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судовий розгляд справи.

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці відповідача надійшло клопотання про витребування документів від позивача.

22.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

25.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про витребування документів від АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представниця позивача адвокатка Бурдюг Т. В. у судовому засіданні подане нею клопотання просила суд задовольнити.

Представниця відповідача адвокатка Притула Є. І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотань сторони позивача заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача адвокатки Притули Є. І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Генерала Алмазова, 4-а) належним чином посвідчену копію:

- виписки по банківському рахунку до кредитного договору від 19.06.2008 р, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс»;

-Додаток №1 (містить Графік погашення боргу та перелік сум боргових зобов`язань) та Додаток №2 (Тарифи кредитора на обслуговування позичальників) до кредитного договору згідно п.14 кредитного договору №2203388896 від 19.06.2008р. та інші наявні у позивача додатки до кредитного договору;

-відомості про залишок боргу за щомісячними платежами та розмір щомісячного платежу згідно графіку погашення боргу.

Клопотання представниці позивача адвокатки Бурдюг Т. В. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Генерала Алмазова, 4-а) належним чином посвідчену копію виписки по руху коштів за кредитним договором № 2203388896 від 19.06.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за весь період дії кредитного договору.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.07.2026.

Суддя: Т. А. Зотько