Ухвала суду № 138058763, 08.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12350/26

провадження № 2-а/753/238/26

У Х В А Л А

"08" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку № 2 Портянка Вадима Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

У цій ухвалі суд зазначив, що на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначитись з особою відповідача (суб`єкта владних повноважень, від імені якого працівник прийняв оскаржуване рішення) та подати позовну заяву у новій редакції, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 160 КАС України.

Також суд проінформував позивача про те, що сплачена ним сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до частини десятої статті 169 КАС України є ще однією підставою для залишення позовної заяви без руху.

03.07.2026 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції з вимогами до Департаменту патрульної поліції та банківська квитанція від 03.07.2026 на підтвердження факту повторної сплати судового збору.

Дослідженням зазначеної квитанції та банківської квитанції від 01.06.2026 (додатка до позовної заяви у первісній редакції) установлено, що обидва рази позивач сплачував судовий збір за неправильними реквізитами, у зв`язку з чим сума судового збору не зарахована і не може бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки суд, залишаючи позовну заяву без руху, не послався на такий недолік та не зазначив спосіб його усунення, а у КАС України відсутні норми, які б забороняли повторно залишати позовну заяву без руху, суд вбачає підстави для повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн за правильними реквізитами, а саме: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA728999980313101206000026003, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 08.07.2026.