Ухвала суду № 138058217, 08.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1987/26 Провадження № 2/724/1015/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., в порядку підготовки ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чепоніська гімназія Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області,

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чепоніська гімназія Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, отже є підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 також заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, пільги щодо сплати судового збору за яку не охоплюються положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28.05.2025 року по справі № 757/26467/22-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру (постанова КЦС ВС від 28 листопада 2018 р. у справі № 761/11472/15-ц; ухвала КЦС ВС від 08 липня 2020 року у справі № 213/4130/19).

За подання позовної заяви з вимогою про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особи, який станом на 01.01.2026 року складає 1331, 20 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в належному розмірі та подання до суду квитанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чепоніська гімназія Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК