Ухвала суду № 138058111, 08.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1430/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 40121452), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2026 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що є постачальником природного газу побутовим споживачам, а постачання природного газу боржнику здійснювалося на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. У зв`язку з неналежним виконанням боржником обов`язку щодо оплати спожитого природного газу утворилася заборгованість, яку заявник просить стягнути у наказному провадженні.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що підстав для видачі судового наказу немає.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник пов`язує виникнення грошової вимоги із постачанням природного газу до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що боржник є власником зазначеного нерухомого майна.

Разом із тим, матеріали заяви не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували виникнення саме у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати вартості природного газу, спожитого за вказаною адресою, зокрема доказів його приєднання до умов Типового договору або інших документів, які б безспірно підтверджували виникнення між сторонами грошового зобов`язання у заявленому розмірі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 354, 355 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Кудиба З. І.