Постанова № 138057873, 07.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6631/26

Провадження № 3/712/1899/26

07 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2026 року о 13-15 год. керуючи мотоциклом Suzuki Bandit 250 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 82, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.04.2026року постановою ЕНА № 7008156.

Він же, 07.05.2026 року о 13-15 год. керуючи мотоциклом Suzuki Bandit 250 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), в м. Черкаси, на перехресті вул. В. Чорновола та вул. П.Сагайдачного, яке регулюється сигналами світлофора, здійснив рух на перехресті на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Mokka-E д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в напрямку з якого було дозволено рух «зеленим» сигналом світлофору, чим порушив п.8.7.3е ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659766 від 07.05.2026р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659740 від 07.05.2026р.; копією постанови серії ЕНА № 7008156 від 11.04.2026р.; схемою ДТП від 07.05.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; відеозаписами з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст.126 ч. 5 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до довідки облікових даних УПП в Черкаській області ДПП України від 07.05.2026 року за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 81600,00 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 удовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко