Рішення № 138057683, 08.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4297/26

Провадження № 2/711/2678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що 31.01.2022р. ОСОБА_1 було подано заяву до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», на отримання кредиту № 503469, в якій остання, разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 10 000,0 грн.

31.01.2022р. на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337304. Відповідно до умов кредитного договору № 337304 від 31.01.2022р. кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі. Пунктом 5.2 кредитного договору №337304 від 31.01.2022р. визначено, що реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 675,64%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 200,41% річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,61% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13,98% з 1 по 8 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 112,20% (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 14.02.2022р. (п. 5.5. кредитного договору). Згідно п. 5.7. кредитного договору №337304 від 31.01.2022р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20 762 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 20 762 грн., що складає 10 000 грн. суми кредиту та 10 762грн. процентів за користування кредитом, або 200,41% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 31.01.2022р. по 15.08.2022 року.

Позивач вказує, що ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р. підтверджується Карткою № 20250623-172710 обліку виконання кредитного договору №337304 та видатковим касовим ордером від 31.01.2022р.

Крім того, 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025р. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 337304 від 31.01.2022р.

Так, станом на 26.03.2025р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 337304 від 31.01.2022р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 20 562 грн., з яких: 9 915,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 646,80 грн. прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025р. складає 1233 днів.

Крім того, 28.08.2025р. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5997/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., яка складала 20 562 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги №08-25/5997/Ф від 28.08.2025р. було направлено за адресою місця реєстрації відповідача, проте, поштове відправлення було повернуто відправнику ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Позивач вказує, що станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 337304 від 31.01.2022р.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість у розмірі 20 562 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн.

Від відповідачки заперечень проти позову не надходило.

09.06.2026р. судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Разом з тим, представник позивача Саркісян Н.А. в позовній заяві просив розгляд даної справи проводити у відсутність представника позивача, а також вказав, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, яка не була вручена відповідачці з причин відсутності адресата за вказаною адресою. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом направлення судової повістки у мобільний застосунок «Viber» (документ доставлений 10.06.2026р.) та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.

Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

31.01.2022р. відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою про видачу кредиту №503469, в якій остання, разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 10 000 грн., вказана заява підписана відповідачкою особисто /а.с. 11/.

31.01.2022р. на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337304 /а.с. 12-14/.

Відповідно до умов кредитного договору №337304 від 31.01.2022р. кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі (п. 3 Договору).

Пунктом 5.2. кредитного договору №337304 від 31.01.2022р. визначено, що Реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 675,64%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 363,54% річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1,61% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13,98% з 1 по 8 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 112,20% (п. 5.4. кредитного договору).

Дата першого платежу 14.02.2022р. (п. 5.5. кредитного договору).

Згідно п. 5.7 кредитного договору №337304 від 31.01.2022р., загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20 762 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 20 762 грн., що складає 10 000 грн. суми кредиту та 10 762,0 грн. процентів за користування кредитом, або 200,41% у процентному значені.

Відповідно до Графіку платежів, кредит надавався строком з 31.01.2022р. по 15.08.2022р., із розрахунку 14 платежів в сумі по 1 483 грн. з періодичністю кожні 14 днів, де перший платіж мав бути здійсненим 14.02.2022р., а останній 15.08.2022р. /а.с. 15/.

Аналогічні умови кредитування були вкладені у паспорті споживчого кредиту, з яким відповідачка також була ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис /а.с. 17 зв.б.-18/.

ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., надавши відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором, що підтверджується Карткою №20250623-172710 обліку виконання кредитного договору № 337304 та видатковим касовим ордером від 31.01.2022р. /а.с. 19/ та видатковим касовим ордером від 31.01.2022р. /а.с. 18 зв.б./.

Однак, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

В подальшому, 26.03.2025р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2 /а.с. 29-33/.

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р., ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 337304 від 31.01.2022р.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2026р., на момент укладання Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025р., розмір кредитної заборгованості відповідачки складав 20 562 грн., з яких: 9 915,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10 646,80 грн. прострочені проценти за кредитом /а.с. 34/.

28.08.2025р. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги №08-25/5997/Ф та надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., яка складала 20 562грн., однак вказана вимога залишилась без виконання відповідачкою, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

За обставинами спірних правовідносин судом встановлено, що набуття позивачем права вимоги до відповідачки, яке належить кредитору за кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., обумовлено дійсністю договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025р., укладеного позивачем з ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою були отримані кредитні кошти на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором №337304 від 31.01.2022р., і вона користувалася кредитними коштами, однак допустила порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 20 562 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9 915,20 грн., заборгованість за процентами 10 646,80 грн.

Враховуючи ту обставину, що в порушення умов кредитного договору відповідачка фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернула, і після відступлення права грошової вимоги не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора, чим порушила права кредитора, то позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості в загальній сумі 20 562грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2662,40грн. /а.с. 1/. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідачки необхідно відшкодувати витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, адреса місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042) заборгованість за кредитним договором № 337304 від 31.01.2022 у загальному розмірі 20 562 грн., а також 2 662,40 грн. судового збору, а всього 23 224,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 08 липня 2026 року.

Головуючий : В.М. Скляренко