Ухвала суду № 138057659, 08.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/676/26

Провадження №2/711/1132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, - про визнання права користування житловими приміщенням (кімнатою) у гуртожитку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право користування житловими приміщеннями, а саме кімнатами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2026р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

13.02.2026р. на виконання ухвали суду від 02.02.2026р. позивачкою було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.06.2026 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями (кімнатами) у гуртожитку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада в частині позовних вимог про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права користування кімнатою АДРЕСА_2 залишено без розгляду.

08.07.2026р. представником позивачки адвокатом Слободянюк А.І. до суду подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням (кімнатою) у гуртожитку і в частині позовних вимог про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права користування кімнатою АДРЕСА_3 , тобто залишити даний позов без розгляду.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити подане її представником клопотання та залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням (кімнатою) АДРЕСА_3 , - без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2026 року.

Головуючий: В.М.Скляренко