Рішення № 138057623, 02.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/256/25

Провадження № 2/702/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача Синиченко Д.В.

представника відповідача Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути: заборгованість за кредитним договором № 7463949 від 11.01.2024 в розмірі 83 294 грн., витрати зі сплати судового збору 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.01.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" був укладений електронний договір № 7463949 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав споживачу кредит 23000 грн. на строк 360 днів з відсотковою ставкою 2,2% в день, а позичальник зобов`язався о повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. /т.1 а.с.87/

02.06.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник просив у позовних вимогах відмовити, з підстав відсутності належних доказів отримання коштів та обґрунтованого розрахунку боргу. Представник наголошував на відсутності первинних бухгалтерських документів, що підтверджують кредитні правовідносини. Крім того, представник заперечував правомірність переходу права вимоги до Позивача, у зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні позову. /т.1.а.с.102/.

12.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник заперечує проти доводів відповідача та зазначає, що кредитні кошти були належним чином перераховані на банківську картку відповідача через ТОВ «Пейтек», що підтверджується відповідними документами. Вказує, що позивач як небанківська фінансова установа не має можливості надати банківські виписки по рахунку відповідача, а факт отримання кредитних коштів підтверджується, зокрема, частковим погашенням відповідачем заборгованості. Також зазначає, що розрахунок заборгованості здійснено відповідно до умов кредитного договору, відповідач не надав контррозрахунку чи доказів його неправильності, а нарахування процентів і штрафних санкцій проведено в межах умов договору. Крім того, представник позивача обґрунтовує правомірність переходу права вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору факторингу. /т.1.а.с.131/

25.06.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких представник зазначає, що позивач не спростував доводів, викладених у відзиві, та не надав належних і допустимих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки подані листи та довідки не є первинними бухгалтерськими документами і не підтверджують належність платіжної картки відповідачу та факт зарахування коштів саме за спірним кредитним договором. Також зазначає, що позивач не підтвердив належними доказами розмір заборгованості, не подав разом із позовом первинні бухгалтерські документи, а розрахунок заборгованості є лише внутрішнім документом фінансової установи та не може вважатися достатнім доказом. Крім того, представник відповідача вказує, що позивач не подав належним чином клопотання про витребування доказів, пропустив строк для його подання та не дотримався вимог ЦПК України щодо направлення процесуальних документів відповідачу. Окремо зазначає, що позивач не довів належними доказами перехід права вимоги за кредитним договором, оскільки не підтвердив передачу всіх необхідних документів від первісного кредитора новому кредитору, а надані документи щодо факторингу не підтверджують існування та обсяг права вимоги. / т.1 а.с.138/

04.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, де позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наполягає на правомірності укладеного кредитного договору, посилаючись на презумпцію його законності відповідно до ст. 204 ЦК України. Позивач заперечує доводи Відповідача про нібито неотримання кредитних коштів, зазначаючи, що договір укладався в електронній формі із використанням SMS-коду, а часткова сплата боргу підтверджує факт отримання коштів і визнання зобов`язань. Також обґрунтовується необхідність витребування банківських виписок через суд у зв`язку з неможливістю самостійного отримання таких документів фінансовою установою. Крім того, Позивач вважає підтвердженим факт відступлення права вимоги від первісного кредитора. /т.1.а.с.166/.

08.08.2025 представником відповідача, були подані додаткові пояснення, згідно яких представник заперечував проти позову з підстав не надання позивачем належних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт перерахування кредитних коштів відповідачу та розмір заборгованості, крім того, відповідач ставить під сумнів законність відступлення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Факторинг Партнерс». /т.1 а.с.191/.

Ухвалою суду від 13.04.2026 витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, інформацію про фінансовий номер відповідача, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 23000,00 грн.

11.05.2026 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ КБ «Приват Банк», де банк повідомляє що на ім`я відповідача в банку емітовано картку, на яку 11.01.2024 здійснено переказ коштів 23000 грн, а також підтверджено фінансовий номер телефону відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 11.01.2024 відповідач уклав з ТОВ "Авентус Україна" кредитний договір № 7463949, який підписаний електронним підписом позичальника.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав від ТОВ "Авентус Україна" позику у сумі 23 000 грн. на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,55 % в день (знижена процентна ставка), 2,20% в день (стандартна процентна ставка).

Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача.

Згідно із п. 9.2. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4.Договору(включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Як вбачається зі змісту Договору № 7463949, він містить електронний підпис позичальника ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , одноразовий ідентифікатор C8419.

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 7463949 від 11.01.2024 заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.01.2025 становить 83294,00 грн, з яких 23000,00 грн основного боргу (тіла кредиту), 60 294 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Копією листа ТОВ «Пейтек Україна» від 29.01.2025 № 20250129-2.1 підтверджено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 23000,00 грн. на картку № НОМЕР_3 .

27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 27.01/25-Ф (з додатками), відповідно до якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 7463949 від 11.01.2024 на загальну суму 83294,00 грн, з яких: 23000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 60294,00 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з акту прийому передачі реєстру боржників в для друку за договором факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 ТОВ «Авентус Україна» клієнт передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» фактор прийняв реєстр боржників для друку. Відповідно до цього реєстру боржників для друку клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3023. Після цього, з урахуванням умов договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору та вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 23 000 грн. - тіло кредиту та 60 294 грн. - сума нарахованих процентів.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача, які були зазначені у відзиві, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема матеріалами справи підтверджується переказ грошових коштів на картку відповідача та користування ними.

Позивач надав детальний розрахунок заборгованості, договір, підтвердження переходу прав вимоги та інші документи, які відповідають вимогам закону. Водночас Відповідач не надав жодного розрахунку, доказів про повне або часткове погашення боргу чи спростування поданих документів. У зв`язку з цим доводи Відповідача судом не приймаються до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" була доповнена частиною п`ятою згідно з Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Враховуючи зазначене, оскільки самим Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" передбачено те, що він набрав чинності 24.12.2023, а кредитний договір 7463949 було укладено 11.01.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Тобто, нарахування процентної ставки за спірним кредитним договором слід розраховувати у відповідності до чинного законодавства у розмірі 1%.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Виходячи з наведеного, встановлення у кредитному договорі умови щодо процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1% в день, не відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7463949, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 23 000 грн з терміном повернення зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,55 % в день (знижена процентна ставка), 2,20% в день (стандартна процентна ставка).

За весь період користування кредитними коштами, згідно з умовами Договору про надання споживчого кредиту № 7463949 від 11.01.2024, розмір відсотків за користування кредитом повинен становити 38 295 грн = 3 795 грн (23 000 грн *0,55%*30 (період з 11.01.2024 по 09.02.2024)) + 34 500 грн (23 000 грн *1%*150 (період з 11.02.2024 по 09.07.2024)).

Також відповідно до Картки обліку договору (розрахунку заборгованості), наданої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснила часткове погашення заборгованості в розмірі 19 401 грн. У зв`язку з цим, розмір нарахованих відсотків підлягає зменшенню на вказану суму. Відтак, сума заборгованості відповідача в частині нарахованих відсотків становить 18894 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором позики у відповідача виникла заборгованість в сумі 41894 грн, з яких: 23 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 894 грн. - заборгованість за відсотками.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 41894 / 83 294 х 100 = 50,30% або 1218,46 гривні (2422,40 х 50,30%).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором 41 894 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу 4 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1218,46 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521 м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Нейло