Ухвала суду № 138057481, 08.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.07.2026

Справа № 696/828/26

Провадження № 2/696/608/26

УХВАЛА

іменем України

08.07.2026 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі органу опіки та піклування Шаповал Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області в особі органу опіки та піклування, Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту біологічного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач стверджує, що відповідач є батьком дитини, однак не визнає цього.

Відомості про батька дитини до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст. 135 СК України

З метою встановлення батьківства виникає необхідність проведення молекулярно-генетичного дослідження шляхом аналізу ДНК ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 роз`яснено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи предмет спору та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 198, 252, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області в особі органу опіки та піклування, Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі № 696/828/26 зупинити.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №696/828/26 (провадження № 2/696/608/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Ніколенко