Ухвала суду № 138057442, 07.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.07.2026

Справа № 696/479/26

Провадження № 2/696/416/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, знах. по вул. Юрія Кондраюка, б. 25, в м. Сміла Черкаської області) в інтересах держави до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знах. вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання. 02.07.2026 року, від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Підставою закриття як зазначив, є дострокове припинення дії спірного договору оренди землі для городництва, за згодою сторін. Доказ того долучено до клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провадження по справі закрити, та розгляд справи провести без її участі.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови надійшла до суду заява, в якій він просив провадження по справі закрити, та розгляд справи провести без участі представника.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з клопотання позивача, сторона відповідача Кам`янська міська рада після відкриття провадження у справі ухвалила рішення від 22.05.2026 № 95-43 « Про припиненнядоговору оренди землі між Кам`янською міською радою та гр. ОСОБА_1 від 25.04.2025 року на земельну ділнку площею 0,6000 га. для городництва в межах села Вербівка, Черкаського району, Черкаської області з кадастровим номером 7121881000:01:001:0500, за згодою сторін». Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 432 від 13 березня 2026 року (внітрішній номер 494025739) про сплату Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду з даним позовом, судового збору у сумі 7987 грн.20 коп..

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, знах. по вул. Юрія Кондраюка, б. 25, в м. Сміла Черкаської області) в інтересах держави до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знах. вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Черкаській обласній прокуратурі ( код ЄДРПОУ: 02911119, юридична адреса : 18015 м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751, в ДКСУ у м.Київ) судовий збір в сумі 7987 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім ) грн. 20 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 432 від 13 березня 2026 року (внітрішній номер 494025739).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба