Ухвала суду № 138056657, 07.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/6730/26 Провадження 1-кс/636/964/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2026 через систему «Електронний суд» заявник звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просила визнати причини пропуску строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.03.2026 поважними та поновити цей строк (надано і окремо письмове клопотання); визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 26.03.2026 № П-06/7; зобов`язати уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ Укрзалізниця» від 26.03.2026 № П-06/7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ст. 289 КК України, та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надати представнику структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей за вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

26.03.2026 АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вих. № П-06/7 від 26.03.2026) в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві повідомлялося про факти привласнення майна товариства та незаконного заволодіння транспортним засобом ГАЗ 3110 (1999 р.в., держ. номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 7690502001064), що обліковується за балансом структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця». Вказаний автомобіль був примусово затриманий 11.10.2016 органами ДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою погашення боргів ДП «Донецька залізниця», що підтверджується документом «Акт огляду та тимчасового затримання». Проте, як вбачається з листа Донецького ВДВС від 18.03.2026 № 18.7-10489 та відповідей органів поліції, автомобіль на спеціальні майданчики ЦЗ ГУНП в Харківській області не доставлявся, на зберіганні не перебуває, а в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) відомості про його затримання та поточне місцезнаходження повністю відсутні. На теперішній час транспортний засіб перебуває в арешті та розшуку. Відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів № 23987 виданої виробничим підрозділом «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», первинна (балансова) вартість автомобіля ГАЗ 3110 держ. номер НОМЕР_1 становить 39082,05 грн. Матеріали вказаної заяви про злочин від 26.03.2026 за належністю були подані до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та зареєстровані в ІКС ІПНП «Єдиний облік» та зареєстровані 26.03.2026 за № 15150. Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області за підписом начальника ОСОБА_3 було видано лист-відповідь № 323930-2026 від 01.07.2026, яким Скаржника повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на те, що «відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення», а заяву розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Лист-відповідь Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області № 3239302026 від 01.07.2026 АТ «Укрзалізниця» отримало 02.07.2026. Вважаємо таку бездіяльність службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протиправною, незаконною та такою, що грубо порушує норми чинного законодавства України з огляду на наступне.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України. Кримінальний процесуальний кодекс України не надає права органу досудового розслідування самостійно оцінювати наявність чи відсутності складу кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, проводити будь-які дореєстраційні «перевірки» або відмовляти у реєстрації з посиланням на Закон України «Про звернення громадян».

Щодо обґрунтування поновлення строку на звернення зі скаргою: Лист-відповідь Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області № 323930202 від 01.07.2026 АТ «Укрзалізниця» отримало 02.07.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Заява про вчинення кримінального правопорушення була подана Скаржником 26.03.2026. Уповноважені особи органу поліції здійснювали тривалий внутрішній розгляд матеріалів заяви та проводили заходи перевірки, внаслідок чого офіційну відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було оформлено 01.07.2026 та надіслано на електронну пошту АТ «Укрзалізниця» лише 02.07.2026 (лист № П-04/13). Таким чином, у період з кінця березня по 02.07.2026 Скаржник перебував у стані правової невизначеності щодо процесуального статусу своєї заяви та не володів інформацією про прийняте рішення. Лише 02.07.2026 Скаржнику достеменно стало відомо про факт бездіяльності та остаточне порушення його процесуальних прав Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою слідчого судді. Оскільки тривалий проміжок часу між березнем та липнем 2026 року зумовлений виключно діями самого органу досудового розслідування щодо несвоєчасного розгляду заяви та затримки у наданні відповіді, а Скаржник звернувся до суду в межах передбаченого законом 10-денного строку з моменту фактичного отримання листа-відмови, причини пропуску строку є поважними, а строк підлягає поновленню.

Скаржник зазначає, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, у зв`язку із чим, така бездіяльність є протиправною та незаконною, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191, ст.289 КК України, за заявою структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 26.03.2026 № П-06/7 в строки визначені ст.214 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник Чугуївського РУП до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

26.03.2026 за вих. № П-06/7 від імені структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на Начальника Головного управління національної поліції в Харківській області складено заяву про вчинення (злочину) кримінального правопорушення (у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України), відповідно до якої просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення майна товариства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, та ст. 289 Кримінального кодексу України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за наступним фактом: «Структурний підрозділ «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» повідомляє що 11.10.2016 року у місті Харків з метою погашення боргів ДП «Донецька залізниця» арештовано органами ДАІ автомобіль ГАЗ 3110 (1999 ріку випуску, держ. номер НОМЕР_1 ), що обліковується за структурним підрозділом, відповідно до акту б/н від 11.10.2016 (додається) . До теперішнього часу автомобіль не проданий та не повернутий і місце знаходження його невідоме. Згідно відповіді Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області від 19.03.2026 року за № 135924-2026 (додається), вищевказаний автомобіль на спеціальний майданчик за адресою м. Харків вул. Бучми (колишня вул. Л. Толстого) не доставлявся, у відповідних журналах на зазначений та на зберіганні не перебуває. Ще повідомлено, що автомобіль ГАЗ 3110 ( д.н.з. НОМЕР_1 ) на спеціальні майданчики ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташовані за адресами вул. Г. Сковороди 106 та вул. Г. Сковороди 107 у м. Харків також не доставлявся у відповідних журналах на значиться та на зберіганні не перебуває. Також згідно відповіді Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області від 18.03.2026 року за № 18.7-10489 (додається) згідно даних в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) в матеріалах справи відсутня інформація щодо затримання автотранспортного засоба співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та в подальшому його перебування на спеціальному майданчику за адресою м. Харків вул. Л. Толстого. Станом на момент надання відповіді автотранспортний засіб: ГАЗ, модель: 3110, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва:1999, номер шасі: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 перебуває у арешті та розшуку.»

01.07.2026 від імені начальника Чугуївського РУП ГУНП на ім`я начальника служби структурного підрозділу «Служба регіональної філії колії» «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» складено відповідь за № 323930-2026 наступного змісту: «Чугуївським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області в межах компетенції розглянуто Ваше звернення, котре надійшло з Харківського управління ДВБ НПУ від 10.06.2026 та внесено до ІП ІКС ІПНП «Єдиний облік». за № 15150. Інформацію за Вашою заявою не можливо внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Після проведення заходів перевірки Ваше повідомлення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Водночас роз`яснюємо, що прийняте за результатами розгляду Вашого звернення рішення, може бути оскаржене Вами у порядку та термін визначені ст. 15 (Розгляд заяв (клопотань)), ст. 16 (Розгляд скарг громадян), 17 (Термін подання скарги) Закону України «Про звернення громадян».»

Заявником також надано копію інвентарної картки обліку основних засобів на ТЗ ГАЗ 3110 ПЧЛ-6 н.з. НОМЕР_1 ; акту огляду тимчасового затримання ТЗ від 15.10.2016 (нечитабельний); лист Донецького ВДВС від 18.03.2026 за №18.7-10489 наступного змісту «Згідно даних АСВП в Донецькому ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського МУМЮ України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 49372281 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г виданий 04.09.2015 щодо стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері" відшкодування збитків в розмірі 2603200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 52064,00 грн. 13.10.2025 керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» начальником відділу Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Стосовно Вашого питання відносно автотранспортного засобу арка: ГАЗ, модель: 3110, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 1999, номер шасі НОМЕР_2 , Номер кузова: X0201217 зазначаємо, що згідно даних АСВП в матеріалах справи відсутня інформації щодо затримання автотранспортного засобу 11.10.2016 співробітниками Чугуївським ВП ГУНП в Харківський області, та в подальшому перебування його на спеціальному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Л.Толстого. Станом на надання відповіді автотранспортний засіб ГАЗ, модель: 3110, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 1999, номер шасі НОМЕР_2 , Номер кузова: НОМЕР_4 на праві власності належить ДП «Донецька залізниця» перебуває у арешті та розшуку. Жодної інформації щодо затримання вищезазначеного автотранспорту до Донецького відділу державної виконавчої служби У донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерство юстиції України не надходило.»

Прокурором до суду надано довідку про результати розгляду повідомлення, яке зареєстроване в ІКС ІПНП від 10.06.2026 під № 15149, відповідно до якої «10.06.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з Харківського управління ДВБ НПУ надійшло повідомлення начальника служби структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , про те, що 11.10.2016 у м. Харків з метою погашення боргів ДП «Донецька залізниця» арештовано органами ДАІ автомобіль ГАЗ 3110 (1999 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 ), що обліковується за структурним підрозділом, відповідно до акту б/н від 11.10.2016 та до теперішнього часу автомобіль не проданий та е повернутий, місцезнаходження його невідоме. В ході проведення перевірки було встановлено, що у зазначений період (протягом 2016 року) діяльність із безпосереднього утримання та експлуатації спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, здійснювало ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 32248749), яке було офіційно створено та зареєстровано як самостійна юридична особа 09.12.2008. Рішення про припинення діяльності вказаного державного підприємства шляхом ліквідації було ухвалене наказом МВС України № 831 від 12.10.2018. Офіційний процес припинення юридичної особи (внесення відповідного запису до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) розпочався 29.10.2018. Водночас встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі № 945/451/20 провадження № 2-о/945/29/20 від 30.03.2020 було вирішено встановити юридичний факт того, що транспортні засоби, які зберігались на вказаному майданчику, в тому числі автомобіль ГАЗ 3110 1999 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , є безхазяйними та непридатними для використання. Вказаним рішенням ДП МВС України «Інформ-Ресурси» було надано дозвіл на утилізацію залишків транспортних засобів, в тому числі й автомобіля ГАЗ 3110 1999 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом реалізації на металобрухт. Достатніх даних, що вказують на факт вчинення протиправних дій, встановлено не було.» та копію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі № 945/451/20 (провадження № 2-о/945/29/20) від 30.03.2020.

Відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР станом на 07.07.2026 до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку. Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п`ятої статті 294 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2026 за №П-06/7 структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Щодо вимоги про визнання бездіяльності Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протиправною, то в силу вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що скаржником не конкретизовано уповноважену особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що допустила\вчинила бездіяльність та підстави визнання бездіяльності протиправною, відсутність належних та достатніх доказів щодо протиправності бездіяльності управління поліції, слідчий суддя позбавлений можливості встановити об`єктивні дані з вказаного питання, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні вказаної вимоги.

З приводу вимог заявника щодо зобов`язання відповідальної особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР саме за вказаними заявником статтями Кримінального Кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію у вигляді визначення або зміни кваліфікації кримінального правопорушення. При вирішенні даного питання слідчий є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням отримання доручень та вказівок прокурора, а також вказівок керівника органу досудового розслідування, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 39 та ч. 4 ст. 40 КПК України. При цьому заявник, якщо він має статус сторони у кримінальному провадженні, не позбавлений права ініціювати перед слідчим питання щодо перекваліфікації дій, які є предметом досудового розслідування.

З огляду на викладене, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити скаргу частково.

Відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей, - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.03.2026 поважними та поновити строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ Укрзалізниця» від 26.03.2026 року № П-06/7.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу представника заявника ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1