Ухвала суду № 138056528, 08.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7384/20

Провадження № 2-с/645/115/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/7384/20 виданого Немишлянським районним судом міста Харкова від 18.12.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:м.Харків,вул.Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 32606 (тридцять дві тисячі шістсот шість гривень) 16 коп. (шістнадцять копійок) за період з 01.08.2018 року по 31.10.2020 року, три відсотка річних у розмірі 1110 грн.(тисяча сто десять гривень) 71 коп. (сімдесят одна копійка), інфляційні витрати у розмірі 1190 грн.(тисяча сто дев`яносто гривень) 43 коп. (сорок три копійки), а також витрати по сплаті судового збору по 105 грн. 10 коп. з кожного.

06.07.2026 року до канцелярії суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи, однак в заяві про видачу судового наказу було вказано дві особи. Тобто заборгованість за послугу гарячого водопостачання стягнуто у більшому розмірі. Крім того, на думку боржника, судом належним чином не перевірено докази по справі, що призвело до стягнення більшого розміру заборгованості.

Відповідно до довідки, наданої з архіву Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води було знищено. У архіві суду зберігся оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування судового наказу.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20), оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,253,489 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в справі №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі №645/7384/20 (Провадження №2-н/645/2301/20).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Г. Костіна