Ухвала суду № 138056472, 07.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"07" липня 2026 р. Справа № 644/8454/26

Провадження № 2/644/5343/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 липня 2026 року м. Харків

Індустріальним районним судом м. Харкова у складі судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 28-А, ЄДРПОУ 45929670) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі за текстом КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут»/позивач), в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 01-64/2561/113 від 16.02.2026, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою № 695 від 22.06.2026 до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка) предметом якої є: стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, що утворилась станом на 01.06.2026 у сумі 27 588 грн 93 коп, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та судові витрати за поштові відправлення у сумі 96 грн 00 коп.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався на те, що постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання протягом року, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.

Відповідачка перебуває на реєстраційному обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачкою послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води. Відповідачці щомісяця направлялися рахунки на оплату наданих послуг. Унаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідачки ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі, що становить 26 872,31 коп, з яких: 26 842,31 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2015 по 31.07.2020.

У зв`язку з наведеним вище, зокрема з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати наданих позивачем послуг, КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, що утворилась станом на 01.06.2026 у сумі 26 872,31 грн, інфляційні втрати у сумі 126,65 грн та 3% річних у сумі 589,97 грн, а також судові витрати, які складається із суми судового збору та витрат пов`язаних із відправкою позовної заяви з додатками у сумі 2 758,40 грн.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі, що становить 27 588 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 93 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.07.2026 справа № 644/8454/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до інформації з відповіді Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 2989017 від 06.07.2026, отриманої судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку за номером паспорта та закрито РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у цій справі та необхідність застосування п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, як правової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 28-А, ЄДРПОУ 45929670) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку із настанням смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко