Рішення № 138056287, 07.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4162/26

Номер провадження 2/629/1793/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення батьківських прав, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вище вказаним позовом, про поновлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через складні життєві обставини рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2014 року її та її колишнього чоловіка ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дитини та стягнуто аліменти на його утримання. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24.02.2015 року за №94 визначено місце проживання неповнолітнього сина з опікуном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За час позбавлення її батьківських прав вона зробила висновки, змінила своє ставлення до життя, і в першу чергу, до своєї дитини. На даний час вони вона спілкується з дитиною, матеріально допомагає відповідачу утримувати сина. Кожна їхня зустріч з сином зближує їх все більше. Вони кожного дня спілкуються в телефонному режимі, цікавиться успіхами та досягненнями своєї дитини. Вона та син бажають проживати разом. На даний час вона повністю змінила своє життя, разом з чоловіком оформилися в центрі зайнятості як особи, що шукають роботу і на теперішній час отримують соціальні виплати, орендують окреме житло і навіть знайшла школу, яка готова прийняти її сина на навчання. На підставі викладеного просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відповідні зміни в актовий запис №329 від 22.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, виключивши відомості про позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; припинити стягнення з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини з дня набрання рішенням законної сили.

25.05.2026 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останньою надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2010 року (а.с.10).

Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на утримання дітини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. з кожного, щомісячно, і до повноліття дитини. Опікуном дитини призначено ОСОБА_2 . Місце проживання дитини визначено з опікуном, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №94 від 24.02.2015 року, дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18-19).

19.06.2020 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище- ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом №119 від 19.06.2020 року виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (а.с.9).

Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №2562 від 24.12.2024 року, дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку з тим, що він зазнав психологічного насилля (а.с.20).

Із висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 23.06.2026 року №929, вбачається, що виходячи з інтересів дитини та враховуючи його думкувиконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(56-57)

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила умови та спосіб свого життя, а також ставлення до своєї дитини, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.

Згідно довідки від 26.02.2026 ОСОБА_1 призначено за кордоном соціальну допомогу з 26.03-26.08 у розмірі 822,66 євро, 26.09 у розмірі 917,66 євро, 26.10.27.02 у розмірі 981 євро (а.с.21).

Відповідно до відповіді Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області від 10.06.2026 №43550/20.10-30/9, у відділі відсутні виконавчі документи відносно ОСОБА_6 (а.с.49)

Позивач проживає разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , в орендованій квартирі (а.с.41).

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, вона докорінно змінила своє життя та стала на шлях виправлення.

Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в його інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дитини буде суперечити її інтересам.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка позивача відносно своєї дитини змінилась, вона має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому позов в частині поновлення позивача в батьківських правах відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Оскільки позивач поновлена у батьківських правах щодо своєї дитини та вимога щодо припинення стягнення аліментів визнається відповідачем, тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні, а їх стягнення слід припинити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 169 СК України, ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни в актовий запис №329 від 22.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, виключивши відомості про позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Остапенко Світлана Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011 року, видане Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №11 від 12.12.2011 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.О.Куцина, буд.10-а.

Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, бул-р Шевченка, 2.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО