Ухвала суду № 138056208, 08.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3648/26

Провадження № 2/642/1788/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 в період з січня 2021 року по теперішній час.

25.05.2026 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що в Базі даних відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 22.05.2026, не виявлено.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 в період з січня 2014 року по теперішній час.

24.06.2026 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Борисовець О.І. у підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без укчасті сторони позивача, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками направлялися судом відповідачу за місцем його реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Представник третьої особи Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, повідомлених про розгляд справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2026 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов