Ухвала суду № 138056154, 07.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4211/2026 Справа № 641/6453/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Солонець С.С., в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., та автомобіль HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43 кв.м.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності автомобіль HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та додано квитанцію № 97 від 19.11.2024 про сплату судового збору в сумі 9084,00 гривень.

При цьому судом встановлено, що даний судовий збір, згідно із квитанцією № 97 від 19.11.2024, був сплачений позивачем у справі № 641/8337/24.

Слід зазначити, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 641/8337/24 у зв`язку із неявкою в судові засідання позивача та його представника ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини п`ятої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн, а максимальний розмір судового збору за подання такого позову складає 16640,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір в розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір», підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання цивільного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві представник позивача визначив ціну позову, вказавши на ринкову вартість спірного майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, що відповідає п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду належні докази дійсної ринкової вартості майна (спірної квартири, право власності на яку він просить визнати за ним) та за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, яка має відповідати саме дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна (квартири АДРЕСА_3 ), та вартості автомобіля HYUNDAI SONATA державний номер НОМЕР_1 ), сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору залежить від правильно визначеної ціни позову.

Сплатити судовий збір необхідно на такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313131206000020655; код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); cудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено копії документа щодо автомобіля SEAT IBIZA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який складений іноземною мовою, а саме польською.

Положеннями ч. 1 ст. 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Великою Палатою Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що процесуальні документи мають подаватися до суду лише державною мовою (справа № 9901/12/20, провадження № 11-56заі20, справа № 826/7329/17, провадження № 11-28заі21).

У випадку, коли документ складений іноземною мовою, до суду подається переклад документа на державну мову України.

Засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу здійснюється нотаріально, у порядку, передбаченому ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Разом з тим, позивачем не долучено переклад зазначеного документа на державну мову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на одну квартиру та автомобіль та визнати за відповідачкою право власності на іншу квартиру.

Разом із тим позовна заява не містить чіткого визначення способу судового захисту, який просить застосувати позивач, зокрема не дає можливості встановити, чи заявлені вимоги спрямовані на поділ спільного майна подружжя, чи на застосування іншого способу захисту цивільного права.

Так, із позовної заяви неможливо встановити, чи просить позивач здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя із припиненням права спільної сумісної власності сторін на відповідні об`єкти, чи заявляє самостійні вимоги про визнання права власності без вирішення питання щодо прав іншого співвласника.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити зміст позовних вимог у розумінні пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу потрібно уточнити зміст позовних вимог та привести їх у відповідність до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України із чітким визначенням способу судового захисту, про застосування якого просить позивач.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивачем ціну позову розраховано з урахуванням ринкової вартості автомобіля SEAT IBIZA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , однак позовні вимоги щодо зазначеного об`єкта не заявлені.

Ураховуючи вищенаведене, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

- надати суду докази дійсної ринкової вартості об`єкта нерухомого майна (квартири АДРЕСА_3 ): звіт про оцінку майна;

- за вимоги майнового характеру, з урахуванням саме дійсної (ринкової) вартості нерухомого та вартості рухомого майна, сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

- надати переклад документа щодо автомобіля SEAT IBIZA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , на державну мову;

- уточнити зміст позовних вимог та привести їх у відповідність до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України із чітким визначенням способу судового захисту, про застосування якого просить позивач.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Частинами першою та другою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева