Ухвала суду № 138056051, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 186/312/25

Провадження № 2-п/638/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 101496479 в розмірі 41030 грн 50 коп та судовий збір у розмірі 3028 грн.

19 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона не погоджується із розміром нарахованої заборгованості та процентів. Вказує, що нараховані проценти є надмірними та неспівмірними із сумою отриманого кредиту. Крім того зазначає, що позивачем не було надано належного та зрозумілого розрахунку заборгованості із зазначенням періодів та підстав нарахування процентів. Також заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк на подання заяви було пропущено з поважних причин, оскільки про існування заочного рішення заявник дізналася лише після арешту рахунків. Повістки не отримувала оскільки проживає за іншою адресою.

03 липня 2026 року до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вона зазначає, що причини поважності неявки ввідповідача в судове засідання по справі, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не доведені.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся..

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в запереченнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 101496479 в розмірі 41030 грн 50 коп та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 судових повісток не отримувала. Крім того, відповідач не погоджується з наявністю заборгованості, оскільки позивач не надав доказів нарахування відсотків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 вересня 2026 року о 15:30 год. в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко