Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2349/26
Номер провадження 2/570/2129/2026
У Х В А Л А
03 липня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.06.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників, призначено судовий розгляд на 03.07.2026 р.
02.07.2026 р. представницею відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Власик В.Я. через систему "Електронний суд" подано клопотання вх.№12988 про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у п.5 прохальної частини позову просить провести розгляд справи без участі представника позивача.
Представниця відповідача адвокат Власик В.Я. у судовому засіданні своє клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою підтримала, просить його задовольнити.
Вислухавши представницю відповідача, вивчивши її клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі згаданого вище клопотання представниці відповідача, у цій цивільній справі підлягає встановленню розмір заборгованості по основній сумі кредиту та розмір заборгованості за відсотками.
З графіку платежів вбачається, що позичальник повинен був з 14.09.2015 р. по 14.08.2017 р сплачувати щомісячно платіж в сумі 891 грн. на погашення всієї суми кредиту.
Позивачем до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку відповідача, з якої вбачається нарахування банком відсотків за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору, тобто після 14 серпня 2017 року.
Оскільки в позовній заяві не наведено детальний розрахунок суми заборгованості за відсотками по даному кредитному договору і, відповідно, не можливо перевірити правильність нарахування позивачем суми боргу за відсотками і встановити період, за який вони були нараховані, а також не можливо з доданої позивачем виписки встановити розмір заборгованості по основній сумі кредиту, враховуючи проведену банківську операцію 27.07.2020 р. платник ОСОБА_2 , сума 7697,76 грн. призначення платежу: повернення кредиту, представниця відповідача вважає, що з`ясувати наведені обставини можна лише шляхом отримання особистих пояснень представника позивача або його відповідей на поставлені іншими учасниками справи запитання.
Згідно із ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд, виходячи з положень ст.ст. 128, 223 ЦПК України, враховуючи наведене у клопотанні представниці відповідача від 02.07.2026 р. вх.№12988, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи наявність відповідного клопотання сторони відповідача, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання.
Суд також вбачає за доцільне роз`яснити представнику позивача про наявність у нього права на участь у судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передбачено ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. від 02.07.2026 р. за вх.№12988 про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
Визнати потрібним, щоб представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 138055850, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2349/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: