Рішення № 138055796, 02.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4215/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 82583 від 27.09.2019 року в розмірі 38400,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві та згідно поданого клопотання (№29728/26 вх. від 29.04.2026) просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно.

Згідно поданої заяви (№47876/26-вх. від 02.07.2026) представник відповідача адвокат Гладчук З.Я., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1224811 від 26.05.2026, просила розглянути справу без участі сторони відповідача.

27.05.2026 до суду надійшов відзив на позов ( №37028/26-вх.).

Свою правову позицію обґрунтували тим, що позивач вказує, що сума заборгованості, яку ОСОБА_1 повеней повернути Позивачу становить 38400 грн.. з яких: Заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн.; Заборгованість за процентами - 2400 грн.; Заборгованість за пенею - 32000 грн.

Стягнення з Відповідача пені у розмірі 32 000,00 грн. буде здійснено всупереч вимогам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, яким прямо передбачено звільнення позичальника у період дії воєнного стану від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, нені) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

До своєї позовної заяви Позивач долучає Договір про надання правової (правничої допомоги) № 0107 від 01.07.2025 року, Акт наданих послуг № 820 від 13.02.2026 року та Детальний опис наданих послуг № 820 від 13.02.2026 року. Фактично у матеріалах справи відсутнє підтвердження оплати адвокатських послуг ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» у сумі 8000 грн., а тому відсутня підстава для стягнення з Відповідача даних коштів. Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, просили врахувати , що Відповідач є ветераном війни та є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 .

З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та просять задовольнити їхній позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 19.03.2026 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2026 р. за клопотанням представника позивача постановлено витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію.

На виконання ухвали суду 04.05.2026 (№31277/26-вх.) надійшла інформація з АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 07-08-2019 р. По рахунку(ах) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 4000 UAH за період 27.09.2019-27.09.2019 р. від 27.09.2019 р.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №82583 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно п. 6.8. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором .

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, Всі додатки та додаткові угоди, складені Сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору.

Також встановлено, що 11.03.2020 року ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № ЗК - 11032020. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЗАЙМЕР», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №82583 від 27.09.2019 року .

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 38400,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн.; заборгованість за процентами - 2400 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. заборгованість за пенею - 32000 грн.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 мав статус ветерана війни та є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.07.2025.

Враховуючи викладене, з відповідача може підлягати стягненню виключно заборгованість, яка складається з тіла кредиту.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №82583 від 27.09.2019 в розмірі 4000,00 грн. , що складається з тіла кредиту.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам в розмірі 2400 грн., за пенею в розмірі 32000 грн. слід відмовити.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Фактична сплата позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн. за подачу позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією № 7600 від 06.02.2026.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.07.2025 р.

За таких обставин, з огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом частково, а відповідач звільнений від сплати судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, враховуючи надані послуги щодо підготовки та подання позовної заяви про стягнення боргу, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 400,00 грн., що становить 10% від суми задоволених позованих вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 82583 від 27.09.2019 року у розмірі 4000 ( чотири тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 400 (чотириста) грн.. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236) з Державного бюджету України судові витрати за оплату судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження : 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 , корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2026.

Суддя О.В.Панас