Ухвала суду № 138055786, 07.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18794/25

1-кп/569/726/26

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 липня 2026 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42025180000000003 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання 01 липня 2026 року прокурор ОСОБА_12 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 яке підтримав у судовому засіданні з підстав, викладених у них прокурор ОСОБА_5 . Звертаючись до суду із клопотаннями про продовження строку обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив зменшити запобіжний захід на 2 год, у зв`язку з працевлаштуванням.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, його адвокат ОСОБА_9 в режимі відеоконференції повідомив суд про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що стверджується довідкою в/ч № НОМЕР_1 від 17.05.2026.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні розгляд клопотання прокурора поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 травня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 продовжено запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту до 24 липня 2026 року. Дозволено обвинуваченим залишати місце постійного проживання в період з 07 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, суд зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В обґрунтування клопотань, як на підставу продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, спробі обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор при розгляді клопотань довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотаннях.

З огляду на встановлені судом обставини, ураховуючи, що на даний час актуальним залишаються ризики, а саме у спробі обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, колегія суддів вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слід продовжити відносно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дозволивши обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишати місце свого проживання в період часу з 07 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осова Сарненського (колишнього Дубровицького) р-ну Рівненської обл., громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 07 липня 2026 року до 04 вересня 2026 року.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та за необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Здолбунів Рівненського району (колишнього Здолбунівського району) Рівненської обл., громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 07 липня 2026 року до 04 вересня 2026 року.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 07 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., та за необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16