Ухвала суду № 138055541, 06.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/6133/23

Провадження №2/751/251/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шолох Ольга Володимирівна

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4

треті особи ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку, та стягнення грошової компенсації.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів, з урахуванням зміни позовних вимог про: припинення права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/24 частку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/24 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем права власності на 1/2 (12/24) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_3 грошової компенсації за 1/12 (2/24) частки спірного майна, належного малолітнім дітям у розмірі його вартості, що буде визначено висновком судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, висловили думку що справа може бути призначена до судового розгляду. Позивач зазначив, що може погодитись на розмір грошової компенсації більший, ніж визначено експертизою, призначеною за його клопотанням, та не наполягає на розгляді клопотання про призначення повторної експертизи.

Законний представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, в частині припинення права власності та визнання за позивачем права власності на частки дітей, але просить стягнути компенсацію в розмірі, визначеному експертизою, призначеною за її клопотанням, де експерт визначив дійсну ринкову вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - 3605827 гривень. Також, просить витребувати у нотаріуса документи на підтвердження видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку, та стягнення грошової компенсації, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 22 вересня 2026 року, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни інформацію зі спадкової справи №67/2019, а саме:

- хто є спадкоємцями на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ?;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

У випадку видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, надати копії свідоцтв та інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова