Рішення № 138055516, 08.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 760/8105/26

Провадження № 2/740/1840/26

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за заявою-договором № 012/17218743-СК від 27.09.2022 у сумі 51944 грн. 56 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 012/17218743-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви-договору відповідачу надано кредит у виді кредитної лінії на суму кредитного ліміту 30500 грн. зі строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк.

Проте відповідач належним чином не виконує кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 02.09.2025 його заборгованість за кредитним договором склала 51944,56 грн., з яких: 30401,18 грн. заборгованість за кредитом, 21543,38 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2026 передано справу за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2026 головуючим у справі визначено суддю Карпуся І.М.

Ухвалою судді 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді 06.05.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві просив провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення судової повістки за допомогою засобів поштового зв`язку, згідно з п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Враховуючи, що відповідач, згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.09.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №012/17218743-СК.

Відповідно до пунктів 1-3 Заяви-договору позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 на його ім`я, оформити на його ім`я платіжну картку «КРЕДИТНА КАРТКА ВЕЛИКА П`ЯТІРКА», тип «MASTERCARD WORLD МИТТЄВА», а також відкрити вкладний рахунок на вимогу «Ощадний рахунок» у гривні.

Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний договір позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

27.09.2022 сторони уклали Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК».

У Додатковому договорі сторонами узгоджено, що банк встановлює позичальнику кредитний ліміт на суму 10000 грн., строк кредиту 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом становлять 65,50% та нараховуються щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (пункти 1.3 -1.10).

Пунктом 2.8 додаткового договору передбачено можливість зміни кредитного ліміту.

Згідно з пунктом 4.2 Додатковий договір до Заяви-договору набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

27.09.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка», у якому відображено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Відповідно до п.8.1.4 Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, що є Додатком № 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК», банк відкриває кредитну лінію на умовах, визначених Договором і Тарифами. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк може ініціювати зміну ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії щомісячно, при цьому додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії не укладається.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджено випискою по особовому рахунку.

Проте відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань станом на 02.09.2025 за ним утворилась заборгованість перед банком, яка згідно наданого позивачем розрахунку складає 51944,56 грн., з яких: 30401,18 грн. заборгованість за кредитом, 21543,38 грн. заборгованість за процентами.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 257, 263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, заборгованість за заявою-договором № 012/17218743-СК від 27.09.2022 в сумі 51944 грн. 56 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути з нього 54 606 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шість) грн. 96 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь