Ухвала суду № 138055485, 07.07.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1955/19

Номер провадження 6/736/45/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа № 736/1955/19

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі 736/1955/19 від 23.03.2020 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»

У заяві про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 736/1955/19 заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приват Банк» змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено видано виконавчий лист 23.03.2020 № 736/1955/19.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №61897421 з примусового виконання виконавчого листа № 736/1955/19 від 23.03.2020.Вищевказане виконавче провадження 21.12.2021 року було завершено та направлено стягувану. На дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа не передавався ТОВ «Капіталресурс».

22.08.2025 між АТ КБ «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами,у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги Первісного кредитора відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ: 43513923.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 736/1955/19 від 23.03.2020 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із змісту цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10 та у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та враховуючи те, що ТОВ «Капіталресурс» стало правонаступником ПАТ КБ «Приват Банк», а тому заява про заміну сторони стягувача, підлягає задоволенню та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 736/1955/19 від 23.03.2020 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місця знаходження: вул. Грушевського буд. 1Д, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса місця знаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28 А).

Видати дублікат виконавчого листа Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2020 року № 736/1955/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 54793,57грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук