Ухвала суду № 138055267, 07.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6504/26

Провадження № 2/592/2284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №83-401-850-2-19-Г у розмірі 54529,59 грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом (в тому числі простроченої) 31130,81 грн;

- заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 23398,78 грн.,

а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.11.2019 між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №83-401-850-2-19-Г та на підставі договору факторингу укладеного 27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (до якого перейшло право вимоги на підставі договору факторингу від 03.09.2024) до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №83-401-850-2-19-Г. З метою захисту своїх прав як нового кредитора за борговими зобов`язаннями відповідача, представник позивача звертається до суду та просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 54529,59 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справу призначено до судового розгляду на 07.07.2026.

01.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

01.07.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 592/6504/26, підписана керівником ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Дмитрук Іриною Валеріївною та ОСОБА_1 разом з мировою угодою.

Розглянувши мирову угоду у справі № 592/6504/26, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись стст.200, 207, 256, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Затвердити МИРОВУ УГОДУ у справі №592/6504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83-401-850-2-19-Г, укладену 29.06.2026 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі керівника Дмитрук Ірини Валеріївни та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що Позивач є поточним кредитором Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 83-401-850-2-19-Г від 27.11.2019 року, що був укладений Відповідачем з АТ «МЕГАБАНК». Загальний розмір вказаної заборгованості, що є предметом позову у справі № 592/6504/26 становить 54529 грн. 59 коп. і складається з:

-заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 31 130 грн. 81 коп.;

-заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої"): 23 398 грн. 78 коп.;

2.Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за кредитним договором № 83-401-850-2-19-Г від 27.11.2019 року в наступному розмірі:

-заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 31 130 грн. 81 коп.;

-заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої"): 23 398 грн. 78 коп.;

Крім цього, Відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити Позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі:

-50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума до сплати становить: 55 860 грн. 79 коп.

3.Сторони досягли домовленості про розстрочення оплати Відповідачем заборгованості за кредитним договором № 83-401-850-2-19-Г від 27.11.2019 року строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.

4.Відповідач зобов`язується здійснювати щомісяця оплату заборгованості до 30 числа наступного місяця у розмірі не менше 4655, 07 грн. для погашення заборгованості у загальному розмірі 55 860 грн. 79 коп. після винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідач має право здійснити оплату достроково.

Оплата грошових коштів має бути здійснена Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:\ Отримувач:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»

Код ЄДРПОУ отримувача: 40932411

Поточний рахунок: і-ВАК ІІА353395002650801664679000001

Банк отримувача: АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500

Призначення: погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним

договором № № 83-401-850-2-19-Г від 27.11.2019 року.

5.З моменту отримання оплати зобов`язання Відповідача за кредитним договором № 83- 401-850-2-19-Г від 27.11.2019 року припиняються вловному обсязі.

Крім того Позивач заявляє, що він відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення:

-50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.;

-витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката: 11200 грн. 00 коп.

6.Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені Відповідачем покладаються на нього та не відшкодовуються Позивачем.

7.Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із Сторін всіх передбачених даною Мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.

8.Сторони запевняють, що ніхто із учасників Мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї Мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, суть цієї Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї Мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі Сторін, Мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Ця Мирова угода набирає чинності з дня винесення Ковпаківським районним судом м. Суми ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

12.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

13.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

14.Положення Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

15.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6504/26.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2026

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 40932411; 49001, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Роман ОНАЙКО