Ухвала суду № 138054849, 08.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16020/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

02 липня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177, 297 ЦПК України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За таких обставин заяву належить прийняти до розгляду, відкрити окреме провадження в цивільній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованої особи.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталії Олексіївни спадкову справу № 4/2023 (номер у спадковому реєстрі 70543125) від 19.04.2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 84, 177, 187, 260, 261, 297, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне. вул. Шкільна, 1, 33028) на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Наталії Олексіївни (вул. Відінська, буд. 8, ка. 203, м. Рівне) спадкову справу № 4/2023 (номер у спадковому реєстрі 70543125) від 19.04.2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА