Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/125/25
1-кп/569/578/26
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
08 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12024180000000778 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку судового засідання 06.07.2026, прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримала в судовому засіданні, з підстав, викладених у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, з наступних підстав.
Ухвалою суду від 14.05.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з покладенням на обвинуваченого обов`язків на особисте зобов`язання, строк дії якої закінчується 12 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.
Частиною 1 ст. 179 КПК України та ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 12.07.2026, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 336, 369, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Рівне, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження в суді, з покладенням наступних обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця свого проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування будь-яким способом із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_7
Судове рішення № 138054846, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/125/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: