Ухвала суду № 138054764, 08.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1893/25

Провадження №2/567/129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства "Хлібний Дім" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства "Хлібний Дім" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2026 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

07.07.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить залишити позов без розгляду. Одночасно просить повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення по суті спору.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням у встановленому законом порядку та до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті регулюється главою 6 ЦПК України і охоплює доповідь судді, пояснення сторін, дослідження доказів.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Справа неодноразово розглядалась в судовому засіданні з оголошенням перерви, судом вирішувались клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Таким чином, з огляду на положення частини третьої статті 217 ЦПК України, розгляд даної справи по суті почався, відтак заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України подана позивачем після початку розгляду справи по суті.

Отже, правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні.

Схожі висновки за подібних обставин викладені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі №759/25664/21.

Водночас згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України,

постановив :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства "Хлібний Дім" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.