Ухвала суду № 138054758, 07.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №598/765/26

Провадження №2/567/764/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Приступа А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства ,-

встановив:

У провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, в якому позивач просить виключити з актового запису № 15 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області 21.05.2012р., відомості про нього як батька. Крім того, просить скасувати стягнення аліментів, призначених згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02.04.2014 р. у справі №567/234/14ц.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Водночас зазначив, що як відповідачка ОСОБА_2 , так і він позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що він не вважає себе батьком дитини, відтак має намір виключити з актового запису №15 про народження ОСОБА_3 відомості про себе як батька дитини. Зазначив, що з неповнолітнім ОСОБА_3 він не спілкувався, місцепроживання та доля дитини йому не відомі, водночас пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 був усиновлений. Зазначив, що після позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 з нього було присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини, заборгованість зі сплати яких на даний час становить близько 300 000 грн. Пояснив, що звернення до суду з вищевказаним позовом, зокрема, пов`язано з його наміром таку заборгованість скасувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК Україн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК Україн, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у даній справі є оспорювання батьківства щодо неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішення спору безпосередньо стосується прав та законних інтересів дитини, зокрема, права на встановлення походження від батька, та права на належне утримання неповнолітньої дитини, а також може вплинути на реалізацію інших особистих немайнових та майнових прав дитини. З огляду на викладене, рішення суду може вплинути на права та законні інтереси дитини, що обумовлює необхідність участі у справі органу опіки та піклування.

З огляду на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 53, 198, 258-261,259,263, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Підготовче засідання відкласти на 22 липня 2026 року о 09:00 год.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.